大多数 PSG 供应商比较聚焦于价格、功能和行业适配度。手机端网站速度很少被提及——但这是少数几个您可以自行独立核实的信号之一,无需向供应商询问任何内容。我们对所有278家 PSG 预先核准供应商的手机端进行了谷歌 PageSpeed Insights 测试,找出了表现最佳的供应商。
我们测量的内容
覆盖供应商: 2026年4月在列的全部278家 PSG 预先核准供应商。
工具: 谷歌 PageSpeed Insights——任何人都可以在 pagespeed.web.dev 免费使用的同一工具。
设备: 手机端。这反映了大多数访客的实际浏览方式,并采用更严格的手机端评分标准。
得分类型: Lighthouse 性能评分(0至100)。这是一项实验室模拟——对标准条件下标准手机设备上网站加载速度的受控测试。
重要说明: 这测量的是供应商自己的营销网站,而非他们向客户交付的软件产品或平台。一个快速的网站和一个精心构建的产品是相关但独立的事物。
快照时间: 2026年4月。
顶尖表现者
在278家受测供应商中,仅有9家得分达到90分或以上。以下是领先者:
| 得分 | 等级 | |
|---|---|---|
| Getz Group Pte Ltd ↓ | 100/100 | 满分 |
| SUPRA MEDIA PTE. LTD. ↓ | 100/100 | 满分 |
| Smart Audit Pte. Ltd. ↓ | 99/100 | 接近满分 |
| Brew Interactive Pte. Ltd. ↓ | 99/100 | 接近满分 |
| PIXEL MECHANICS PTE. LTD. ↓ | 97/100 | 接近满分 |
| Good Vibes Only Pte. Ltd. ↓ | 95/100 | 优秀 |
| Impossible Marketing Services Pte Ltd ↓ | 95/100 | 优秀 |
| BENCHMARKING PTE. LTD. ↓ | 94/100 | 优秀 |
| Small Office Solutions Pte Ltd ↓ | 92/100 | 优秀 |
在 Lighthouse 手机端测试中获得满分100分实属罕见。这意味着网站几乎即时加载、对每次点击的响应几乎没有延迟,且无布局不稳定问题。这些顶尖供应商在手机端用户体验上进行了实质性投入——接近满分的供应商虽未达到100分,但仍以较大优势位居所有 PSG 预先核准供应商的顶尖行列。
背景:这有多罕见?
**278家供应商中仅有9家(3.3%)**得分达到90分或以上。其余96.7%的手机端得分低于90分。
所有278家供应商的中位得分为47/100。 这意味着上述供应商不仅略优于平均水平——他们的表现约为中位得分的两倍。在实际意义上,他们的网站与典型 PSG 供应商网站属于完全不同的类别。
高分实际意味着什么
Lighthouse 得分90分或以上告诉您关于供应商网站的三件事:
手机端加载速度快。 主要内容在标准手机连接上约2.5秒或更短时间内出现。访客不需要等待和猜测页面是否正在加载。
点击响应即时。 访客点击按钮、打开菜单或填写联系表单时,页面在200毫秒内响应——快到感觉是即时的。响应能力差的网站在手机上感觉迟钝、不可靠。
加载过程中内容稳定。 页面加载完成时,元素不会乱跳。按钮保持在原位。文字不会移位。图片在加载时不会把内容往下推。这比听起来更重要——意外的布局偏移会导致误触和令人沮丧的体验。
满分100分意味着供应商在手机端同时优化了所有这些方面,这需要有意识的努力和持续的维护。
这对供应商比较意味着什么
将其作为正面信号,而非决定性因素。 一家手机端得分96分或100分的供应商,在其公开展示界面上明显注重用户体验。这是了解他们如何看待质量和细节的合理参考指标,但不能说明一切——只是说明了一些事情。
中位得分使顶尖表现者更加突出。 由于 PSG 供应商的典型得分为47/100,90分以上的供应商按行业标准来说是真正出色的。这不是在85分和90分之间区分细微差别。这些供应商大幅领先于同行。
速度是众多因素之一。 在选择 PSG 供应商时,价格、软件功能、行业经验、支持质量和类别适配度都比网站速度重要得多。将手机端性能作为比较中的一个参考项——一个有用的决定性因素或正面信号——但不要将其作为主要评判标准。
自行检测您正在考虑的供应商。 您不必依赖这份榜单。在第一次会面前,您可以自行查看任何供应商的得分。
如何检测任意供应商的得分
检测供应商的手机端速度大约需要两分钟:
- 访问 pagespeed.web.dev
- 输入供应商的网址
- 选择**手机 (Mobile)**标签页
- 查看性能得分(0至100)和 Core Web Vitals 结果
如果供应商得分在60分或以上,他们的表现优于大多数 PSG 预先核准同行。如果在80分或90分以上,他们属于小部分高表现群体。
您也可以在 Grantla 的 PSG 解决方案页面上直接查看每家供应商的手机端性能评分——已按供应商内联显示,无需在比较解决方案时单独查找。
关于数据的说明
本排名基于 Lighthouse 实验室评分——受控模拟,而非真实访客流量的实时测量。实验室评分具有一致性,便于比较,但不来自实际用户访问。
另有一套数据集——Chrome UX 报告——收集了拥有足够公开流量的供应商的真实用户体验。对于确实有真实用户流量数据的供应商来说,在有真实用户数据的供应商中,不足30%在手机端同时通过三项 Core Web Vitals 指标,这为100/100的实验室评分的竞争性提供了一定背景参考。
随着供应商更新其网站,得分也会发生变化。这是2026年4月的快照数据。今天不在榜单上的供应商,在网站重建后完全有可能上榜。
相关指南
- 2026年 PSG 供应商手机端速度基准报告 — 278家供应商的完整数据、含义解读及测评方法
- 签约前如何检测 PSG 供应商网站速度 — 使用 PageSpeed Insights 的2分钟买家核查清单
- 新加坡中小企业的 Core Web Vitals 简明指南 — LCP、INP 和 CLS 的通俗解释
- PSG 资助值得申请吗? — 新加坡中小企业的诚实投资回报评估
- PSG 资助详解 — 完整的资格条件、流程和报销指南
- 常见资助避雷指南 — 申请资助时需避免的常见踩雷点
- 新加坡资助术语表 — 资助术语和缩写的快速定义
- 本指南英文版 — Fastest PSG Vendor Websites 2026 (English)